Согласно ч. 1 ст. 408 УПК суд надзорной инстанции по итогам рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора или иного судебного решения наделен правом вынести решение одного из следующих видов:
1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;
4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Своим содержанием постановления, определения суда надзорной инстанции должны отвечать тем требованиям, которые установлены ст. 388 УПК для кассационных определений (см. § 8 гл. 20 учебника).
Решение об отмене или изменении обжалованных приговора или иных судебных решений должно быть мотивировано ссылками на конкретные основания, предусмотренные в ст. 409 УПК*(372), которая содержит два следующих правила:
правило первое (ч. 1 ст. 409 УПК): приговор и любое определение или постановление суда первой и второй инстанций, а равно нижестоящего суда надзорной инстанции могут быть отменены или изменены при установлении оснований, о которых сказано в ст. 379, а также ст. 380-383 УПК (подробнее об этих основаниях см. § 5 гл. 20 учебника), разумеется, при условии, что их отмена или изменение не повлечет ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, в отношении которого состоялось прекращение уголовного дела. При этом нужно особо иметь в виду, что среди оснований, перечисленных в ст. 379 УПК, не упоминается такое основание, как неполнота, односторонность и необъективность собранных по делу доказательств, т. е. одно из проявлений необоснованности принятого судом решения;
правило второе (ч. 2 ст. 409 УПК): в отношении обжалованных определений и постановлений суда первой инстанции (см. § 6 гл. 9 и § 2 гл. 11 учебника)*(373), кассационных определений (см. § 8 гл. 20 учебника), а также постановлений и определений нижестоящих судов надзорной инстанции круг оснований их отмены и изменения является более широким. Такого рода судебные решения могут быть отменены или изменены не только тогда, когда они противоречат закону, в том числе предписаниям УПК, но и тогда, когда они необоснованны.
При характеристике содержания решений суда надзорной инстанции всех видов важно иметь в виду, что оно (содержание) не ограничивается жестко доводами, изложенными в жалобе (представлении), и не ставится в зависимость от того, кто обратился в этот суд с ходатайством о пересмотре. При соблюдении упомянутого выше запрета поворота к худшему (см. § 2.1 данной главы учебника) суд надзорной инстанции проверяет все обстоятельства дела в полном объеме и в отношении всех осужденных, независимо от того, кто из них обратился с надзорной жалобой, или от того, кого из них касается надзорное представление прокурора (см. ч. 1, 2 и 5 ст. 410 УПК). И данное обстоятельство не может не сказываться на содержании решения суда надзорной инстанции.
Юридическое значение решений суда надзорной инстанции в значительной мере определяется пределами их обязательности для нижестоящих судов. В виде общего правила указания, содержащиеся в решениях такого рода, для нижестоящих судов обязательны (ч. 6 ст. 410 УПК).
Однако пределы этой обязательности не безграничны. Суд надзорной инстанции не вправе (ч. 7 и 8 ст. 410 УПК):
устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;
предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;
принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;
предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.
Рассмотрение уголовного дела после отмены приговора или кассационного определения должно осуществляться с соблюдением всех изложенных выше процессуальных правил, регламентирующих судебное разбирательство или производство в суде кассационной инстанции (см. гл. 17, 18 и 20 учебника).