Заявка на полезную модель должна относиться к одной полезной модели или группе (требование единства полезной модели). Не считается нарушением требования единства полезной модели представление наряду с основным решением дополнений к нему, которые не могут быть использованы без основного решения.
Согласно п. 2.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства (в настоящее время патента) на полезную модель, утвержденных Приказом Роспатента от 17 апреля 1998 г. N 83, требование единства признается соблюденным, если:
- в формуле полезной модели охарактеризована одна полезная модель;
- в формуле полезной модели охарактеризована группа полезных моделей;
- одна из которых предназначена для изготовления другой (например, устройство и устройство для его изготовления);
- одна из которых предназначена для использования другой или в другой (например, устройство и его составная часть);
- одинакового назначения, обеспечивающих получение одного и того же технического результата (варианты).
Датой подачи заявки на полезную модель считается дата поступления в Роспатент заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание и чертежи, если в описании на них имеется ссылка, или дата поступления последнего документа, если указанные документы представлены не одновременно.
По дате подачи заявки устанавливается приоритет полезной модели. Заявитель может также воспользоваться правом конвенционного приоритета.
Заявка на полезную модель должна содержать:
заявление о выдаче патента с указанием автора (авторов) полезной модели и лица, на имя которого испрашивается патент, а также их место жительства и местонахождение;
описание полезной модели, раскрывающее ее с полнотой, достаточной для осуществления;
формулу полезной модели, выражающую ее сущность и полностью основанную на описании;
чертежи, если они необходимы для понимания сущности полезной модели;
реферат.
к заявке на полезную модель прилагается документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере, или документ, подтверждающий основания для освобождения от уплаты патентной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты.
Экспертиза заявки на полезную модель может быть отнесена к так называемой явочной системе патентования.
При экспертизе заявки на полезную модель не осуществляется проверка соответствия условиям патентоспособности, установленным п. 1 ст. 5 Патентного закона. Патент выдается на страх и риск заявителя без гарантии действительности.
Согласно п. 1 ст. 23 Патентного закона по заявке на полезную модель, поступившей в Роспатент, проводится экспертиза, в процессе которой проверяются наличие необходимых документов, соблюдение установленных требований к ним и отсутствие нарушения требования единства полезной модели, а также рассматривается вопрос о том, относится ли заявленное решение к охраняемому в качестве полезной модели.
При проведении формальной экспертизы заявки на полезную модель применяются те же требования, что и к проведению формальной экспертизы изобретений.
Если в результате экспертизы будет установлено, что заявка подана на предложение, относящееся к патентоспособным объектам, требование единства полезной модели не нарушено, а документы ее оформлены правильно, принимается решение о выдаче патента.
После публикации сведений о выдаче патента на полезную модель любое лицо вправе ознакомиться с документами заявки и отчетом об информационном поиске.
До выдачи патента Роспатентом не исследуются критерии патентоспособности. Даже если эксперт случайно (не исследуя специально) обнаружит, что заявленная полезная модель не является новой и не является промышленно применимой, он не вправе отклонить заявку по этим мотивам. Естественно, он может сообщить об этом заявителю, который решает, изменить ли ему заявку, отозвать ее или получить патент. Не проверяется в данном случае правильность составления описания и полнота раскрытия свойств полезной модели в материалах заявки.
Полная проверка патентоспособности полезной модели может быть проведена только в результате судебного разбирательства, например, в случаях споров об авторстве или установления патентообладателя, а также при оспаривании патента в Палате по патентным спорам (например, по мотиву несоответствия полезной модели условиям патентоспособности).
Таким образом, патент на полезную модель может быть выдан по всякой правильно оформленной заявке. Следует учитывать, что ценность таких свидетельств невелика, поскольку они могут быть оспорены заинтересованными сторонами.
Очевидно, что для того, чтобы защитить свои интересы, и прежде всего для патентования полезных моделей за рубежом, заявитель должен самостоятельно проверить патентоспособность соответствующей полезной модели.
Следует отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 23 Патентного закона заявитель и третьи лица вправе ходатайствовать о проведении информационного поиска по заявке на полезную модель для определения уровня техники, в сравнении с которым может осуществляться оценка патентоспособности полезной модели. Порядок проведения информационного поиска и предоставления сведений о нем определяется Роспатентом.
За выдачу патента на полезную модель заявитель уплачивает Роспатенту соответствующую пошлину, после чего в официальном бюллетене Роспатента публикуются сведения о выдаче патента, включающие имя автора (авторов), если последний (последние) не отказался быть упомянутым в качестве такового (таковых) и патентообладателя, название и формула полезной модели. Полный состав публикуемых сведений определяет Роспатент. Одновременно с публикацией сведений о выдаче патента Роспатент вносит полезную модель в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.
При наличии нескольких лиц, на имя которых испрашивается свидетельство (патент), им выдается один документ. Форма свидетельства и состав указываемых в нем сведений устанавливаются Роспатентом.
В случае, если в выданном патенте будут замечены какие-либо ошибки (технического, смыслового и т.п. характера), по требованию лица, получившего патент на полезную модель, в него вносятся исправления. До даты регистрации полезной модели заявитель вправе отозвать заявку.
Как уже отмечалось, провести разграничение между полезными моделями и изобретениями не всегда представляется возможным. Поэтому в соответствии со ст. 28 Патентного закона допускаются преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель и наоборот. В соответствии с указанной статьей до публикации сведений о заявке на изобретение, но не позднее даты принятия решения о выдаче патента на изобретение заявитель вправе преобразовать прежнюю заявку в заявку на полезную модель путем подачи соответствующего заявления, за исключением случая, если к заявке приложено заявление об открытой лицензии. Преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение возможно до даты принятия решения о выдаче патента, а в случае принятия решения об отказе в выдаче патента - до того, как исчерпана предусмотренная Патентным законом возможность подачи возражения против этого решения.
При указанных преобразованиях сохраняются приоритет изобретения или полезной модели и дата подачи заявки.