1. Основания, подлежащие доказыванию стороной, которая на них ссылается
Предусмотрено четыре основания, которые подлежат доказыванию той стороной, которая на них ссылается:
- недействительность третейского соглашения. Вопрос о недействительности третейского соглашения решается на основе применимого к нему права;
- нарушение правил "надлежащего разбирательства" дела в третейском суде (due process): неизвещение стороны об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо отсутствие у стороны третейского разбирательства возможности представить третейскому суду свои объяснения по другим уважительным причинам. Такие нарушения являются существенными, и одновременно могут квалифицироваться как нарушение публичного порядка ("основополагающих принципов российского права");
- вынесение решения третейского суда по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержащего постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. В данном случае предметом доказывания становится не действительность, а объем действительного третейского (арбитражного) соглашения, т.е. тот круг споров (требований), на который такое соглашение распространяется;
- 4) несоответствие состава третейского суда или процедуры третейского разбирательства соглашению сторон или федеральному закону.
При применении этого основания приоритет отдается соглашению сторон о правилах процедуры^(502}. Исключение составляют императивные нормы законов*(503') (положения, от которых стороны третейского разбирательства не вправе отступать). Для этого необходимо правильно определять закон о третейском разбирательстве, в соответствии с которым оно осуществлялось.